Wir veröffentlichen die Messtests des AURA Strap 2 und vergleichen sie mit anderen Lösungen auf dem Markt

Forschung zur Messvalidierung

Wir freuen uns, bekannt zu geben, dass das Forschungs- und Entwicklungsteam von AURA Devices Umfangreiche Tests des AURA Strap 2, dem fortschrittlichen Ersatzarmband für die Apple Watch, das Ihre Körperzusammensetzung und Ihren Flüssigkeitshaushalt mithilfe einer Hand-zu-Hand-Bioelektrischen Impedanzanalyse (BIA) misst.

In diesem Artikel erzählen wir Ihnen mehr über AURA Strap 2 und BIA, die Technologie, die dahinter steckt. Dann führen wir Sie durch die Untersuchungen, die wir durchgeführt haben, um die Genauigkeit der Messungen zu überprüfen, und geben die Ergebnisse bekannt.

‎

Wir haben 2018 erstmals am Handgelenk tragbare Gesundheitsüberwachung mit dem eigenständigen AURA Band eingeführt, wodurch die BIA-Technologie „Smart Scale“ mobil wurde und einem breiteren Publikum zu einem erschwinglichen Preis zugänglich gemacht wurde. Dann, im Jahr 2020, wurde das AURA Strap als Ersatzarmband für die Apple Watch eingeführt, und jetzt, im Jahr 2022, das AURA Gurt 2 wurde vorgestellt.

AURA Strap 2, der Fitnesstracker der neuen Generation mit BIA im Kern

Was können Sie mit AURA Strap 2 tun? Das Gerät liefert Ihnen detaillierte Informationen über Ihre Körperzusammensetzung, um Sie bei einer Diät und/oder einem Trainingsprogramm zu unterstützen. Jeder Schritt in Richtung Ihrer Gesundheits- und Fitnessziele kann durch die Messung von Fett (einschließlich viszeralem Fett), Muskeln, Wasser, Protein, Mineralien und mehr überwacht werden. Aber wie genau funktioniert die BIA-Technologie?

Wie misst BIA die Körperzusammensetzung?

Das menschliche Körpergewebe hat elektrische Eigenschaften, wie man leicht feststellen kann, wenn sich auf einem flauschigen Teppich statische Elektrizität aufbaut und man einen kleinen Schlag bekommt, wenn man eine Türklinke berührt. Wissenschaftler untersuchen diese Eigenschaften seit über 150 Jahren, und BIA ist eine der Technologien, die aus diesen Studien hervorgegangen sind. Fettgewebe leitet Elektrizität viel besser als Muskelgewebe, und die BIA-Technologie nutzt diese Tatsache zusammen mit fortgeschrittenen statistischen Analysen, um die Masse verschiedener Körperbestandteile vorherzusagen.

Es ist allgemein bekannt, dass der Körper zum größten Teil aus Wasser besteht und dass Wasser, das Verunreinigungen enthält (also fast alles Wasser), Elektrizität leitet. Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied zwischen Wasser innerhalb der Zellen (intrazelluläres Wasser oder ICW) und Wasser außerhalb der Zellen (extrazelluläres Wasser oder ECW). Zellmembranen sind sehr schlechte Leiter, sodass das Wasser innerhalb und außerhalb, getrennt durch den Membranisolator, zusammen einen natürlichen Kondensator bildet. Daher kann ein Wechselstrom mit niedriger Frequenz (AC) durch ECW fließen, aber ICW nicht erreichen, während ein Strom mit hoher Frequenz durch die Membranen und auch in ICW fließen kann. Diese natürliche Eigenschaft von Körpergewebe kann wie ein einfacher paralleler Stromkreis mit Widerständen an beiden Zweigen (ECW und ICW) und einem Kondensator am ICW-Zweig beschrieben werden:

BIA misst die Impedanz dieses Kreislaufs, also den Widerstand des Gewebes gegen den elektrischen Strom, der hindurchfließt. Anhand der Körpergröße einer Person lässt sich das gesamte Körperwasser (TBW) und daraus die fettfreie Masse (FFM) berechnen. Zieht man FFM von der gesamten Körpermasse ab, erhält man die Fettmasse (FM). Die Körpergröße reicht allerdings nicht für eine genaue Messung aus, da der menschliche Körper kein perfekter Zylinder ist. Labor-BIA-Geräte verwenden ein Fünf-Zylinder-Modell (Arme, Beine und Rumpf), was allerdings bedeutet, dass Sie am ganzen Körper Elektroden anbringen müssen. AURA verwendet für die Arme ein neuartiges Modell mit zwei Kegelstümpfen (TTC) als guten Ausgleich, um bequeme Messungen mit den Händen durchführen zu können, ohne zu sehr an Genauigkeit einzubüßen.

Wie genau ist BIA?

Kommen wir nun zum Kern unserer Analyse. BIA misst nur direkt die Impedanz des Körpers selbst und verwendet andere Daten über die Person sowie komplexe mathematische Modelle, um auf die Körperzusammensetzung zu schließen. Die Genauigkeit von BIA lässt sich am besten mit einer oder mehreren allgemein anerkannten Labortechnologien testen. In der Wissenschaft werden mehrere Methoden verwendet, aber die Dual-Röntgen-Absorptiometrie (DEXA) ist wahrscheinlich die gebräuchlichste und gilt als Goldstandard. Eine weitere sehr zuverlässige Methode ist die Hautfaltenmessung.

Bei der DEXA-Methode werden Röntgenstrahlen durch den Körper geleitet, der sie je nach Energie der Strahlung und Art und Dicke des biologischen Gewebes teilweise absorbiert. Auf diese Weise können Analytiker die Dichte und den Mineralgehalt von Skelettknochen sowie Fett und fettfreie Masse bestimmen. Bei der Hautfaltenmessung wird die Haut mit einem Messschieber an verschiedenen Stellen eingeklemmt und die Dicke gemessen.

Das Forschungs- und Entwicklungsteam von AURA Devices rekrutierte 42 gesunde Erwachsene für eine wissenschaftliche Studie, um die Genauigkeit des AURA Strap 2 zu ermitteln. Zunächst wurden sie dem Industriestandard-DEXA-Scan mit Lunar iDXA unterzogen. Ihre Gesamtkörpermasse (TBM) und Körpergröße wurden mit einer medizinischen Standardwaage und einem Stadiometer gemessen, Hüfte und Taille wurden gemessen und Hautfaltenmessungen wurden an vier Stellen an Arm, Bein und Rumpf durchgeführt. Außerdem wurden Körperscans mit inBody 230 und Samsung Galaxy Watch 4 durchgeführt.

Wie hat AURA Strap 2 abgeschnitten?

Das Team von AURA Devices verwendete die fettfreie Masse (FFM) als Zielwert für alle Geräte und erstellte statistische Modelle zur Bewertung der Genauigkeit. Die durch DEXA-Scan erhaltene FFM war die abhängige Variable, die als Referenzpunkt verwendet wurde, und die unabhängigen Variablen waren Größe, Alter, TBM, Geschlecht und BI (Bioimpedanzindex).

Die Ergebnisse aller Geräte wurden mithilfe von Bland-Altman-Diagrammen aufgezeichnet, die Konfidenzintervalle, mittlere Abweichungen und Übereinstimmungsgrenzen (LOA) verwenden, um die Genauigkeit jedes Geräts im Vergleich zum DEXA-Scan zu bestimmen. Wir kommen gleich zur Sache: Der AURA Strap 2 zeigte mit einer mittleren Abweichung von nur -0,007 kg und einer geringen Übereinstimmungsgrenze (-5,517; 5,517 kg) eine äußerst gute Leistung. Diese Ergebnisse waren auch deutlich besser als die des AURA Strap der vorherigen Generation, der ebenfalls in die Analyse einbezogen wurde. Unter den anderen verwendeten Methoden kamen die Hautfaltenmessungen der DEXA-Referenz am nächsten, mit einer kleinen mittleren Abweichung, aber der breitesten Übereinstimmungsgrenze.

Abschluss

Jede neue Technologie oder wissenschaftliche Weiterentwicklung muss strengen Tests unterzogen werden, bei denen Techniken zum Einsatz kommen, deren Zuverlässigkeit bereits erwiesen ist. Aus diesem Grund hat das Forschungs- und Entwicklungsteam von AURA Devices den AURA Strap 2 gründlichen Tests unterzogen und dabei den Goldstandard für die Messung der Körperzusammensetzung verwendet: den DEXA-Scan.

Zum vollständigen Whitepaper mit allen Ergebnissen folge diesem Link .